Hageman dice que las identificaciones electrónicas obligatorias para el ganado son demasiado costosas e invasivas

La congresista de Wyoming, Harriet Hageman, cree que una propuesta del Departamento de Agricultura de Estados Unidos para exigir marcas auriculares electrónicas obligatorias para el ganado vacuno y los bisontes es tan útil como una canoa de alambre de gallinero.

Hageman ha publicado una enmienda a la propuesta del USDA para eliminar la financiación del proyecto de ley, que se propuso por primera vez en enero. En marzo, el USDA extendió el período de comentarios públicos sobre la propuesta.

Según la agencia, la norma es necesaria para rastrear animales y erradicar enfermedades.

"Este objetivo sólo puede lograrse si los animales se identifican adecuadamente y se registra la identificación del individuo y del rebaño, rebaño o grupo", según un comunicado del USDA.

Hageman dice que el mandato infringe los derechos de privacidad de los propietarios de ganado y favorece a la industria procesadora de carne al promover la integración vertical de la cadena de suministro de carne.

La regla propuesta

La regla requeriría que todo el ganado y los bisontes tengan etiquetas en las orejas que sean legibles electrónica y visualmente para acceder a los mercados interestatales. Sin embargo, los ganaderos ya utilizan crotales que son legibles visualmente, dijo Hageman en un comunicado de prensa.

Hacer cumplir la norma costaría 26 millones de dólares al año y requeriría que los propietarios de ganado y los patios de venta mantuvieran etiquetas auriculares electrónicas y herramientas de seguimiento.

La creación de registros electrónicos y el requisito de la norma de mantenerlos durante cinco años somete a los propietarios de ganado a las Solicitudes de la Ley de Libertad de Información y permite una interferencia indebida del gobierno en los negocios privados, dijo Hageman.

"El gobierno no sólo estaría rastreando a los productores, sino que los grupos ambientalistas que atribuyen el ganado al cambio climático también podrían obtener esta información", dijo Hageman.

Hageman también afirmó que a los productores ganaderos que opten por utilizar métodos de identificación electrónica se les debe permitir tomar esa decisión por sí mismos. No le corresponde al USDA imponerles la cuestión.

"Este es otro intento de la gran industria para una mayor integración vertical de la cadena de suministro de carne vacuna", según Hageman. "Sabiendo que las operaciones más pequeñas tendrán dificultades para asumir el costo y la infraestructura para mantener estos sistemas, los grandes empacadores apoyan esta política porque pueden excluir más competencia del mercado interestatal".

Solución en busca de un problema

El portavoz de la Oficina Agrícola de Wyoming, Brett Moline, dijo que en Wyoming, la propuesta es una solución en busca de un problema. A través de sus requisitos de inspección de marcas, la Junta Ganadera de Wyoming pudo rastrear el ganado que fue transportado desde Dakota del Sur a Wyoming y que estuvo expuesto a la tuberculosis.

El ganado canadiense portador de encefalopatía espongiforme bovina (EEB) también fue rastreado con éxito después de ser importado a los EE.UU. en 2003, dijo Moline.

Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, la vigilancia de la EEB ha identificado hasta la fecha 26 casos en América del Norte. De ellos, seis estaban en Estados Unidos y uno de esos seis fue importado de Canadá.

"La posición de la Oficina Agrícola de Wyoming es que si un ganadero quiere usar identificación electrónica, está bien, pero no queremos que sea obligatorio", dijo Moline.

Mayores costos de marketing

La regla aumentaría los costos de comercialización porque cada vez que se vende un animal, habría que rastrearlo y registrarlo.

Según la norma, la identificación electrónica sólo sería obligatoria para las vacas y toros mayores, no para los terneros.

Moline dijo que un rancho de Wyoming de tamaño normal con alrededor de 200 cabezas de ganado sacrificaría alrededor del 15% de su rebaño cada año, y el costo de la identificación electrónica y el mantenimiento de registros se llevaría la mayor parte de las ganancias de esas ventas.

Se requeriría que los graneros de subasta recopilen y mantengan datos, y esos costos se trasladarían a los ganaderos, dijo Moline.

"En Wyoming tenemos requisitos de inspección de marcas, así que creo que tenemos este llamado problema cubierto", dijo.

John Thompson7 min de lectura

John Thompson4 min de lectura